一般來說揀貨的對策會包括三個大控制模塊：
分波的對策；
揀貨強(qiáng)烈推薦的對策；
揀貨途徑的對策；
分波是將好幾個訂單信息匯聚在一起，一起作業(yè)。因此 分波對策關(guān)心的是如何把訂單信息的一些關(guān)聯(lián)性抽身出去，根據(jù)這種關(guān)聯(lián)性將訂單信息匯聚在一起，有利于事后的揀貨，核查，裝包，秤重等步驟。
揀貨強(qiáng)烈推薦則是系統(tǒng)軟件提示揀貨員應(yīng)當(dāng)?shù)侥娜?，揀是多少貨。因?揀貨強(qiáng)烈推薦的對策關(guān)心的是這一波次訂單信息中的SKU應(yīng)當(dāng)從哪里揀貨，揀是多少總數(shù)。
揀貨途徑就是指進(jìn)行全部揀貨每日任務(wù)必須在不一樣貨位中間行走的途徑。揀貨途徑關(guān)心的是一共要去什么貨位（類似座標(biāo)），隨后貨位時間的間距、部位是如何的（相近座標(biāo)聯(lián)線），根據(jù)一些優(yōu)化算法得到途徑的整體規(guī)劃路線，協(xié)助揀貨工作人員省時省力。
針對海外倉儲或是一些中國的廠庫而言，因?yàn)橄到y(tǒng)軟件智能化系統(tǒng)的水平還不夠，因此 揀貨途徑這一塊一般做得都非常簡單，非常少有一些深奧優(yōu)化算法或是繁雜的生產(chǎn)調(diào)度邏輯性。
因此 本次大家撇開揀貨途徑這一較為「深奧」的話題討論，關(guān)鍵來聊一聊在設(shè)計(jì)方案「揀貨強(qiáng)烈推薦貨位」層面的商品邏輯性的時候會碰到哪些坑，要關(guān)鍵留意什么內(nèi)容。
很多人很有可能都聽聞過「先進(jìn)先出法」，英文簡稱為FIFO；那麼與它反過來的便是「先進(jìn)先出」，通稱為FILO，但是這一對策用的較為少，因此 大家重點(diǎn)關(guān)注一下「先進(jìn)先出法」；
先進(jìn)先出法非常好了解，便是先進(jìn)庫的先出入庫，那樣能夠確保貨品不容易庫存積壓很久造成到期、霉變或是是淘汰。庫房要達(dá)到顧客的先進(jìn)先出法規(guī)定，那麼就必須設(shè)定相匹配的對策來管理這種貨品。
單拿這一個對策而言，先進(jìn)先出法一般會出現(xiàn)二種解決邏輯性：
嚴(yán)苛的先進(jìn)先出法；
邏輯性的先進(jìn)先出法；
嚴(yán)苛的先進(jìn)先出法
嚴(yán)苛的先進(jìn)先出法便是優(yōu)秀來的一定要先出來，不一樣的批號不可以混放到一起。
?舉個事例，庫房在上個月進(jìn)庫了一批iPhone12，隨后發(fā)布到貨位A上；這一月又要進(jìn)庫一批iPhone12，照理說這應(yīng)該是歸屬于2個批號，因此 不可以放到同一個貨位上。由于iPhone都看起來一樣，假如放到同一個貨位上，那么就混在一起搞不懂了。因此 就必須將這一月進(jìn)庫的批號放到貨位B上，以區(qū)別貨位A的那一個批號。伴隨著時間的變化，愈來愈多的iPhone12要進(jìn)庫，貨位都早已排到貨位Z了……
因?yàn)樵S多商品的外包裝盒上并沒有批號號，在進(jìn)庫發(fā)布的情況下并沒有紀(jì)錄批號號，當(dāng)貨品進(jìn)入了庫房以后并不可以立即根據(jù)貨品來分辨出相匹配的批號號。
一般的處理方法是：系統(tǒng)軟件自動生成一個進(jìn)庫批號或是發(fā)布批號，隨后與發(fā)布的具體貨位做關(guān)系。
?或是剛的事例，上一個月進(jìn)庫的一批iPhone12放到了貨位A，那麼紀(jì)錄批號為20210501（一般是按日期來轉(zhuǎn)化成）；本月進(jìn)庫的一批放到了貨位B，隨后批號號為20210601，一樣的大道理，假如下一個月還會繼續(xù)進(jìn)庫一批，那麼放到貨位C，批號號則為20210701……
當(dāng)必須出入庫的情況下，系統(tǒng)軟件歷經(jīng)查看iPhone12最開始的一個批號是放到貨位A上，隨后便會強(qiáng)烈推薦揀貨工作人員去貨位A揀貨。那樣貨位A的商品（批號更早），便會比貨位B的商品（批號更晚）先出入庫，也就達(dá)到了大家要想的先進(jìn)先出法對策。
根據(jù)貨位來區(qū)別批號所屬
邏輯性的先進(jìn)先出法
邏輯性上的先進(jìn)先出法還可以稱之為比較寬松型的先進(jìn)先出法（這一名稱就是我自身取的），含意就是對先進(jìn)先出法的規(guī)定沒有很嚴(yán)苛，有點(diǎn)兒比較寬松，有點(diǎn)兒加水。
上邊講到嚴(yán)苛的先進(jìn)先出法一般是根據(jù)不一樣的貨位放不一樣的批號，也就是同貨位不混批號儲放的方法來處理的。
可是這一方法也是有很顯著的缺點(diǎn)，那便是：
太消耗庫房容積；
揀貨速率會緩減；
一樣的商品由于進(jìn)庫的批號不一樣而放到了不一樣的貨位上，等同于某一商品有多少個批號就需要放到多少個貨位上，這針對土地金貴的海外倉儲而言，顯而易見是有點(diǎn)兒不太會接納的，成本費(fèi)太高了。
次之，當(dāng)一款商品遍及庫房每個貨位的情況下，對庫房工作工作人員而言都不太便捷。原本這個地方一直是放著iPhone12的，假如再進(jìn)庫iPhone12，那么我立即放到一起多么好，發(fā)布的情況下便捷，揀貨的情況下也便捷。
根據(jù)以上說到的二點(diǎn)缺點(diǎn)，聰慧的庫房工作人員們想出來邏輯性的先進(jìn)先出法這類方法。因?yàn)楹Ｍ鈧}儲有很多商品都是是非非有效期的，非時效性比較敏感的，類似家俱，小玩具，衣服褲子，手機(jī)上，充電頭等，即便 沒有先進(jìn)先出法實(shí)際上也不會太危害其特性或是市場銷售。
那麼就可以考慮到將這種商品混批號放到同一個貨位上，那樣出入庫的情況下揀貨工作人員能夠在這個貨位隨便拿相對應(yīng)的總數(shù)，而無需過度擔(dān)心他自己拿的批號到底是更早的或是稍晚的。系統(tǒng)軟件會依據(jù)你揀貨的貨位去測算該貨位上最開始的那一個批號是啥，隨后相匹配的扣除這一批號的總數(shù)就可以。
邏輯性上的先進(jìn)先出法在海外倉系統(tǒng)中很普遍，因?yàn)樗饶軈f(xié)助庫房節(jié)約容積，另外也可以較大 水平上確保客戶的要求獲得達(dá)到。另外，恰好是由于批號的引進(jìn)，當(dāng)庫房必須統(tǒng)計(jì)分析庫存報(bào)表的情況下，還可以非常好地完成按梯度方向收費(fèi)（不一樣區(qū)段的庫存報(bào)表會出現(xiàn)不一樣的收費(fèi)價(jià)格）。
一個貨位混存了不一樣批號
邏輯性先進(jìn)先出法的難題
盡管說邏輯性上的先進(jìn)先出法對海外倉儲而言有很多優(yōu)勢，算作時下的最優(yōu)解了，可是這并不表明它就沒什么缺陷。
在其中有一些關(guān)鍵點(diǎn)的邏輯性或是必須產(chǎn)品運(yùn)營們留意一下，防止踩坑。
即便 是選用了邏輯性的先進(jìn)先出法，伴隨著進(jìn)庫的批號愈來愈多，或是難以避免會發(fā)生同一個商品撒落不一樣的貨位上的狀況。
SKUA001三個批號撒落在三個貨位上
在我們一次揀貨必須SKUA0011兩個的情況下，大家便會碰到一個困惑。
如果是依照先進(jìn)先出法的規(guī)定，那麼應(yīng)查出去A001最開始的是批號各自放到哪一個貨位，從圖中得知應(yīng)當(dāng)貨位A、B、C都是有。
隨后這個時候就必須引進(jìn)二級對策（第二重分辨）：是先從A貨位揀貨或是從B貨位揀貨或是從C貨位揀貨？
挑選哪一個貨位，是對策（分辨邏輯性）決策的，因此 此時大家一般會出現(xiàn)三個對策能夠挑選：
按揀貨優(yōu)先；
按清除貨位優(yōu)先選擇；
按總數(shù)達(dá)到優(yōu)先選擇；
按揀貨優(yōu)先選擇的意思是按貨位的優(yōu)先，誰優(yōu)先高些，那麼先從這一貨位揀貨；按清除貨位優(yōu)先選擇的意思是先保證能將此貨位的貨品所有揀完；按總數(shù)達(dá)到優(yōu)先選擇的意思是先從貨位總數(shù)充足的貨位揀貨，保證只在這里貨位揀貨一次就可以了；
當(dāng)了解了這三個策略的意思以后，大家深層次思索一下會發(fā)覺，這三個對策仿佛有一些地區(qū)會出現(xiàn)交錯紊亂。
?比如當(dāng)我們挑選的是「按清除貨位優(yōu)先選擇」的對策，我清除了貨位A以后，下面貨位B和貨位C都能達(dá)到我的要求，那麼我在哪一個貨位去選？當(dāng)我們挑選「按總數(shù)達(dá)到優(yōu)先選擇」的對策后，貨位B和貨位C都能達(dá)到，那麼我該挑選哪一個……
根據(jù)上邊的簡潔明了剖析我們可以得到，「按清除貨位優(yōu)先選擇」和「按總數(shù)達(dá)到優(yōu)先選擇」實(shí)際上都是會發(fā)生權(quán)重值同樣的狀況（類似中考總分同樣）。
因此 為了更好地處理這個問題，大家就必須引進(jìn)一個不太會發(fā)生權(quán)重值同樣的要素，比如對策1的「按揀貨優(yōu)先」。當(dāng)權(quán)重值同樣的情況下，大家再去較為揀貨優(yōu)先，看誰的優(yōu)先高，那就要優(yōu)先高的貨位揀貨。
邏輯性周密的盆友細(xì)心一揣摩以后會發(fā)覺，這一計(jì)劃方案仿佛也有點(diǎn)兒難題。比如下面的圖中的，假如貨位A和貨位B的揀貨優(yōu)先一樣的怎么辦呢？是否要在設(shè)定揀貨優(yōu)先的情況下限定優(yōu)先不可以同樣？
貨位A和貨位B揀貨優(yōu)先同樣
在揀貨優(yōu)先的情況下限定貨位的優(yōu)先不可以同樣是一個解決方案，可是因?yàn)閽泝?yōu)先并并不是選填項(xiàng)，務(wù)必要設(shè)定的。那麼當(dāng)庫房沒有配備這種信息內(nèi)容的情況下，又怎么辦呢？